2011-09-25 19:37:13 Goingdown 请问蓝老师 http://500px.com/photo/1535302
这种正逆光的橙红色怎么调出来？自己试过调整白平衡但效果比人家的差远了
因为要贴图，直接写成日记了，原图请Goingdown说明来历。
原图如下：
原本想大篇幅的写一篇教学贴。。。但写着写着发现，没多大意义——你想调整成这种风格的话，一个步骤就完成了啊～～仅需一个步骤啊～～一个曲线就OK了啊！
关键的问题不是怎么将一张灰阶正常的片子弄成这种大色偏～～～关键是——这种大色偏的片子，原片究竟是个啥子样子啊？
在下很纠结原作者是以什么心态去这么处理的，所以花了很长时间用了多种方法去还原片子。“够淫荡”童鞋可以参考下在下这种思路——当你不清楚作者是怎么调色的时候，可以将调色后的片子——尽你最大可能——还原成毛片。然后按照逆向处理，可以方便理解作者思路。——这就是为什么在下十分不理解此图作者究竟是怎么想的，无论在下用哪种方法还原成 较为 正常的灰阶，都不需要逆向处理，仅仅一个曲线步骤即可处理成上图效果。。。纠结啊！
这是原图的直方图
观察得出红色灰阶被拉伸至高亮灰，那么正常的灰阶就应该是将红色部分拉回暗部，与其他颜色分布一致。——我上一个日记已经说明了大逆光的照片，一定是个暗片子，如果大逆光也亮，那么一定后期亮度没跑。
继续思考给出的图，哦，光源橘红，那么是夕阳西下，断肠人在天涯了。真的吗？不敢轻易苟同。修改光源色是一件“so easy！妈妈再也不用担心我的学习了”的事情，一个命令这就是“早上七八点的太阳了”如下：
所以在下为了弄清原作者的意图，将光源色这个问题直接舍弃了——最后再说明为什么舍弃了光源色的问题。
第一种还原步骤——手动修改色偏
1、使用曲线把红色灰度信息拉回暗部，如下图，直方图可视色偏基本消除
2、曲线的这种调节会略微使原图变暗，所以再用色阶还原下亮度。
3、可选颜色去降低画面中突兀的青色
4、观察直方图，明显的毛刺感，某些位置色彩过饱和。没有一种毛片是这种直方图。so，使用自然饱和度消除毛刺感。
最后图像呈现为：
看直方图颜色分布，在下个人认为接近正常灰阶。那么用这张图来处理处理大色偏吧。一个曲线
对比如下，左为原图，右为修改图
够淫荡童鞋发现了没？玻璃色不正啊～～～取样器1的位置。如果一定纠结这个问题的话，再给个曲线配合蒙版专门来修正它。取样原片相同位置，咱要改就改得一数不差！
原图取样：
使用曲线：
修改后取样：
最后都是184 153 132。如下：左为原图，右为修改图
最后对比下原图与修改图的直方图：
第二种与第三种都为利用 偏色颜色 的补色 修正色偏，区别仅仅是手法，图层叠加方式 与 照片滤镜。
第二种图层叠加方式：
1、复制背景图层，滤镜——模糊——平均，得出一张整体色块，正常灰阶下的片子，这张平均出的图应该为中性灰 或者 接近中性灰，本图用脚指头想都不可能。然后——反相，得出偏色的补色。
2、将补色层的图层模式修改为“叠加、柔光或强光”，考虑到这个补色灰度大于128，且，在下想得到一张略靠近中间灰调的图，所以选择了柔光模式，如下：
3、观察直方图发现，红色灰阶没能完全拉回暗部。复制柔光层，新图层就不能使用柔光了，改为叠加。（继续使用柔光会使画面过——灰，需要用叠加使其暗部降下去）
4、使用自然饱和度降低下过饱色彩，自然饱和度选项 —50左右，最后修正色偏后的效果：
直方图：
好，来处理处理大色偏——从前有一个曲线。。。
对比图，左原右修
第三种，照片滤镜。
1、和第二种思路一样，找到偏色补色
2、照片滤镜——颜色——就那补色。
完了，色偏修正了～～如下：
然后呢？从前有个曲线：
对比图：左右～～
第四种——色阶修正
1、色阶——中性灰度取样（结合图片观察，白、黑场取样皆不理想），找画面中原本应该为中性灰的区域取样。得出结果如下：
2、可选颜色处理画面中突兀的黄、青
3、觉得还是有些偏青色，所以对上图模糊——平均——反相。然后图层模式叠加。最后修正效果如下：
从前：
与原片的对比：
以上无论用什么办法还原正确灰阶，模拟原始数据，都只需要一个曲线皆可完成大偏色。但现在必须回头来思考一个问题，这张大色偏的图，颜色从哪里偏起的？——光源。也就是说，这种一个曲线就能让照片产生大规模辉光作用的照片，必须有一个前提就是，有光源且光源非白色或灰白色。
为什么这么说？
假设“够淫荡”同学你在下午三点逆光拍摄了一张文艺青年照，灯光雾也一片朦胧如薄纱般飘逸，你躺在某屋顶，露两条大腿你说你露的是寂寞，然后～～能不能出这种光源大色偏？——难，非常难，难到你让在下去做，在下也只好拨浪鼓。
因为——光源如果是白、或者灰白，这就说明光源是无色。把无色处理成有色难不难？——嘿，这非常之easy。难就难在——要知道你的这张照片，几乎所有自然色都是以无色为基础的。你几乎无法将光源的无色与周围物体的无色区分出来，这不是几个蒙版能解决的事情。加上光源为无色，那么被照物体高亮部位的高反光处也会是无色～～～～单单处理颜色，无法达到原图所示效果。
举例，上篇日记刚好有个大逆光的片子～～而且光源色也为白色。
直接处理曲线，即便大对比的处理，最后图片也是这样一种效果！
发现问题了吗？画面并没有光源偏色的效果。那么如果我用曲线强制让白色成为其他颜色呢？
毫不掩饰的说，这种片子不叫偏色，这种片子叫做缺色。因为并不是修改了光源，是连整个画面的中性灰阶全部修改了。
——这也就是为什么我一开始所说，舍弃光源色思考的原因。
最后需要说的是，原图作者为什么要处理成大色偏？？？？哪里好看了？？？
转载自：http://www.douban.com/note/174647086/
