这是zeer0同学想要的效果，我们暂且称呼它为A
这是zeer0同学提供的原片，称呼它为B
虽然我对风景类摄影不怎么感冒，不过照片该分析还是能分析。还有就是，我说的相似的环境，不是说风景照啊，我其实是想要人像的！
先把残酷的结论奉上。首先遗憾要告诉Z同学，B无法准确的调节成A的效果，根本原因是因为——A，它可能就没调什么色。
详细来分析一下。
先描述下A，逆光这么高的锐度让我好奇了下原片参数，看了一下，我了个去，作者果然是极致追求，太阳下山前一小时还用100的感光，18的光圈，这绝对是个追求高锐的主儿，曝光时间1 秒，可见这地儿真是一点风都没有啊～～
那么这100的感光和18的光圈下，这片子素质真是无容置疑了。问题是，逆光，暗部细节怎么还能保留的这么好，第一反应就怀疑这是张HDR，但为什么没有HDR那么突出的“墨色”边缘呢？
画面中最出彩的地方是青色箭头，一片柠檬黄草地，在逆光下，不使用HDR拼接，能不能有这么亮。能！因为草是半透明的，当半透明物体在光源与人眼之间时，都有可能出现“发光”效果，好吧，从这点来看猜测不出来。那么红色箭头，这个石墩的背光面怎么也能这么亮，好吧，周围环境反光，况且石墩本身也是白色，很适合反光环境，这点也不好猜。那么白色箭头呢，这个背光面周围可没有什么东西给它补光啊，取样值33、31、16，好黄啊，好吧这个位置被灯光雾影响了。难道就没有证据了吗？
红框范围，对比非常平，云彩和周围物体显得毫无层次，很好，这符合HDR的特征，再看青框范围，放大如下。
这个墨色边缘就显得比较重了。所以，A有很大可能就是张HDR，之所以需要还猜测，作者的过曝和欠曝差距并不是太大。
还有，你说的的什么光了不会用，这A的光线都是真的，没有用什么灯光工厂之类的插件，你的B都有光芒线，你想想A一秒的曝光时间。关于镜头光晕，也是真的，如下
这些镜头光斑，一般插件无法模拟这么详细，所以，光也是真的。
至于A的调色吗，加了点自然饱和，提了提亮度。所以Z同学，你的问题恰恰不是调色，而是拍摄。
说下为什么你的片子处理不成A，我们对比一下AB的光源色
A还有白，B已经黄灿灿了。说明拍摄时间上不对，A是下山前一小时，你的是下山前五分钟，光强有差距，光源色也不同，加上你的B没有暗部细节，即便是去调色模拟成A，如下图
B的暗部细节丢失严重，调亮环境会突出严重的噪点，调色无意义。
建议：
1、带个三脚架，为了锐度和降低噪点，你可以参考作者参数。2、提前一小时拍摄。3、HDR，过曝和欠曝不要太严重。
